Dolar
49,8358
0,21%
Euro
55,8855
0,29%
Sterlin
66,681
0,08%
Bitcoin
3.996.357
-0,13%
BİST-100
11.116,99
-0,92%
Gram Altın
6.402,934
0,22%
Gümüş
54,04
0,16%
Faiz
39,54
0,00%

Elvis Presley'in 274 şarkısını kullandığı gerekçesiyle yapay zekâ devi Anthropic'e 41 milyon dolarlık telif davası açıldı

Rock'n Roll'un kralı Elvis Presley, ölümünden 49 yıl sonra yapay zekâ dünyasında milyonlarca dolarlık bir hukuk savaşının merkezine yerleşti. Elvis’in 274 şarkısının hak sahipleri, eserleri izinsiz kullanarak Claude adlı yapay zekâ sistemini eğittiği iddiasıyla ABD'li teknoloji şirketi Anthropic'e 41 milyon dolarlık dava açtı.

25.10.2026 22:07 • Güncelleme: 25.10.2026 22:10
Elvis Presley'in 274 şarkısını kullandığı gerekçesiyle yapay zekâ devi Anthropic'e 41 milyon dolarlık telif davası açıldı
16px
32px

PD HABER MERKEZİ


Rock'n Roll'un kralı Elvis Presley, ölümünden yaklaşık yarım asır sonra bu kez yapay zekâ dünyasında büyük bir hukuk savaşının başrolüne yerleşti. 1977 yılında hayatını kaybeden Elvis’in  şarkılarının hak sahipleri, dünyanın önde gelen yapay zekâ şirketlerinden Anthropic'e karşı telif hakkı ihlali iddiasıyla dava açtı.

ABD'nin San Francisco kentindeki federal mahkemeye 23 Ekim'de sunulan dava dilekçesinde, Anthropic'in geliştirdiği Claude adlı yapay zekâ sisteminin Elvis Presley'in seslendirdiği 274 şarkı kullanılarak izinsiz eğitildiği öne sürüldü.

Dava, müzik endüstrisi ile yapay zekâ şirketleri arasında giderek büyüyen telif mücadelesinin son halkası oldu.

274 ŞARKI İÇİN 41 MİLYON DOLARLIK HESAP

Davacılar arasında Elvis Presley'in fikrî mülkiyet haklarını yöneten Authentic Brands Group ile sanatçının eserleri üzerinde hak sahibi olan müzik yayıncıları bulunuyor.

Hak sahipleri, Anthropic'in Presley'in şarkılarını gerekli izinleri almadan ve telif bedeli ödemeden yapay zekâ modellerinin eğitiminde kullandığını ileri sürüyor.

ABD telif hakkı mevzuatına göre kasıtlı ihlalin kanıtlanması durumunda eser başına 150 bin dolara kadar yasal tazminata hükmedilebiliyor.

Bu tutarın davaya konu 274 eserle çarpılması, 41 milyon 100 bin dolarlık potansiyel tazminat hesabını ortaya çıkarıyor.

Elvis Presley: seven wonderful albums

CLAUDE ŞARKILARI YENİDEN ÜRETTİ İDDİASI

Dava dilekçesinde yer alan suçlamalar yalnızca şarkıların yapay zekâ eğitiminde kullanılmasına dayanmıyor.

Hak sahipleri, Anthropic'in sohbet robotu Claude'un telif hakkıyla korunan şarkı sözlerini veya bu sözlere önemli ölçüde benzeyen içerikleri yeniden üretebildiğini de iddia ediyor.

Davacılara göre şirket, daha önceki telif tartışmalarının ardından sistemine çeşitli koruma önlemleri ekledi. Ancak bu önlemler, telif hakkıyla korunan eserlerin yeniden üretilmesini tamamen engellemedi.

Dilekçede, Claude'dan mevcut şarkıların farklı versiyonlarını oluşturmasının istendiği bazı örneklere de yer verildi.

Hak sahipleri, ortaya çıkan metinlerin orijinal eserlerin sözlerini, yapısını ve ayırt edici bölümlerini koruduğunu savunuyor.

Davacıların iddiasına göre Claude, bazı yanıtlarında ürettiği versiyonların orijinal şarkılara benzediğini de kabul etti.

Bu iddiaların doğruluğu ve söz konusu kullanımların telif hakkı ihlali oluşturup oluşturmadığı mahkeme tarafından değerlendirilecek.

ELVİS'İN ŞARKISINDAN YAPAY ZEKÂYA MESAJ

Davanın en ilginç ayrıntılarından biri, Elvis Presley'in 1968 yılında seslendirdiği A Little Less Conversation adlı şarkının da uyuşmazlığa konu eserler arasında bulunması.

Türkçeye "Biraz Daha Az Konuşma" olarak çevrilebilecek şarkı, bir sohbet robotunun geliştiricisine karşı açılan davada dikkat çekici bir kelime oyununa dönüşüyor.

Presley'in yıllar önce seslendirdiği şarkının adı, bugün milyonlarca kullanıcıyla konuşabilen Claude'un geliştiricisine yöneltilen telif talepleriyle ironik bir anlam kazanıyor.

Rock'n roll'un kralının şarkıları, yapay zekâ çağında adeta "Az konuş, telifini öde" mesajı veriyor.

à ki Kral : Elvis ve Cadillac

ANTHROPIC SUÇLAMALARI REDDETTİ

Claude adlı yapay zekâ sistemini geliştiren Anthropic ise davacıların iddialarını kabul etmiyor.
Şirket, Los Angeles Times'a yaptığı açıklamada suçlamalara katılmadığını ve hukuki süreçte kendisini savunacağını bildirdi.

Anthropic daha önce de müzik yayıncıları tarafından açılan telif davalarıyla karşı karşıya kalmıştı.

Bu davalarda temel tartışma, telif hakkıyla korunan şarkı sözlerinin yapay zekâ modellerinin eğitiminde kullanılmasının hukuken izin gerektirip gerektirmediği ve yapay zekâ sistemlerinin mevcut eserleri yeniden üretmesinin hangi koşullarda ihlal oluşturduğu üzerinde yoğunlaşıyor.
Yapay zekâ şirketleri, eğitim faaliyetlerinin belirli koşullarda ABD hukukundaki adil kullanım ilkesi kapsamında değerlendirilebileceğini savunurken müzik yayıncıları, ticari yapay zekâ sistemlerinin telifli eserleri lisanssız kullanamayacağını ileri sürüyor.

MARVIN GAYE DAVASININ AVUKATI DA DEVREDE

Elvis Presley'in eserlerinin hak sahiplerini temsil eden avukat Richard Busch, müzik dünyasının en önemli telif davalarından birindeki rolüyle tanınıyor.

Busch, Marvin Gaye'in ailesini, Robin Thicke ve Pharrell Williams'ın Blurred Lines adlı şarkısına karşı açılan telif davasında temsil etmişti.

2015 yılında sonuçlanan davada jüri, Blurred Linesın Marvin Gaye'in Got to Give It Up adlı eserinin telif hakkını ihlal ettiğine karar vermişti.

Müzik sektöründe geniş yankı uyandıran bu davanın ardından Busch, şimdi Elvis Presley'in eserleri için yapay zekâ sektörünün önde gelen şirketlerinden biriyle karşı karşıya geldi.

MÜZİK DEVLERİ YAPAY ZEKÂ ŞİRKETLERİNİN PEŞİNDE

Elvis Presley'in eserleri için açılan dava, müzik endüstrisi ile yapay zekâ şirketleri arasında büyüyen hukuki mücadelenin yeni bir örneği oldu.

Sony Music, Universal Music Group ve Warner Music Group gibi büyük şirketler, yapay zekâ sistemlerinin telif hakkıyla korunan eserleri izinsiz kullanmasına karşı farklı hukuki girişimlerde bulundu.

Müzik sektörünün temel itirazı, sanatçıların ve bestecilerin yıllar boyunca oluşturduğu katalogların, milyarlarca dolarlık değerlemelere ulaşan teknoloji şirketlerinin ticari ürünlerini geliştirmek için bedelsiz kullanılması.

Yapay zekâ geliştiricileri ise modellerin mevcut eserlerden öğrenmesiyle bu eserlerin doğrudan kopyalanmasının aynı şey olmadığını savunuyor.

Bu nedenle devam eden davalar, yalnızca geçmişteki telif ihlali iddialarını değil, yapay zekâ sektörünün gelecekte müzik şirketlerine lisans bedeli ödemek zorunda kalıp kalmayacağını da ilgilendiriyor.

patronlardunyasi.com