Nebahat Evyap İşbilen’in 40 milyon sterlinlik davasında Prens Andrew kararı

Burak ARTUNER

İngiliz kraliyet ailesine kadar uzanan, merkezinde iki Türk vatandaşının bulunduğu milyonlarca sterlinlik hukuk mücadelesinde yeni bir aşamaya geçildi.

Bir tarafta Türk iş insanı Nebahat Evyap İşbilen.

Diğer tarafta eski finans danışmanı Selman Türk.

Davanın en dikkat çekici isimlerinden biri ise İngiltere Kralı III. Charles'ın kardeşi, eski Prens Andrew Mountbatten-Windsor.

Patronlar Dünyası'nın 8 Ekim'de gündeme taşıdığı davada, Londra Yüksek Mahkemesi 23 Ekim'de üç ayrı karar yayımladı.

Kararlar yalnızca Andrew'nun tanık olarak çağrılmasının önünü açmakla kalmadı. İngiliz kraliyet ailesiyle bağlantılı para hareketleri, İsviçre'deki bir şale iddiası ve tarafların birbirleriyle çelişen ifadeleri de yeniden gündeme geldi.

ANDREW İÇİN TANIKLIK YOLU AÇILDI

Londra Yüksek Mahkemesi Hâkimi Adam Johnson'ın 23 Ekim 2026 tarihli, [2026] EWHC 2704 (BP) sayılı kararında, Selman Türk'ün Andrew Mountbatten-Windsor'ın tanıklığına başvurmasına izin verildi.

Ancak karar, Andrew'nun mahkemeye mutlaka çıkacağı anlamına gelmiyor.

Bunun için ayrıca tanık çağrı belgesi çıkarılması gerekiyor. Andrew'nun böyle bir çağrıya hukuki itirazda bulunma imkânı da bulunuyor.

Davanın esas duruşması öncesindeki hazırlık aşamasının 16 Kasım haftasında başlaması öngörülüyor.

Prens Andrew

İLK TRANSFER: 750 BİN STERLİN DOĞRUDAN ANDREW'YA

Davada tartışılan ilk önemli para hareketi 15 Kasım 2019 tarihli.

Mahkeme kayıtlarına göre Nebahat Evyap İşbilen'in hesabından Andrew'nun kişisel banka hesabına 750 bin sterlin gönderildi.

Bu transferin gerçekleştiği konusunda uyuşmazlık bulunmuyor. Söz konusu para daha sonra iade edildi.

Ancak ödemenin hangi gerekçeyle yapıldığı, tarafların bu işlemden ne ölçüde haberdar olduğu ve transferin arkasındaki ilişkiler davadaki tartışmalar arasında yer alıyor.

İKİNCİ TRANSFER: 768 BİN 743 STERLİN NEREYE GİTTİ?

Yeni mahkeme kararının en dikkat çekici bölümlerinden biri, 31 Ocak 2020 tarihli ikinci para transferine ilişkin.

İşbilen'in hesabından bu kez Andrew'ya değil, NatWest bankasında hesabı bulunan Alphabet Capital Ltd adlı şirkete 768 bin 743 sterlin gönderildi.

Selman Türk'ün savunmasına göre bu para, Andrew'nun İsviçre'de bir şale satın alması amacıyla İşbilen'in onayladığı iki yıllık bir borçtu.

İşbilen ise böyle bir borç verilmesine onay vermediğini belirtiyor.

Üstelik mahkemede tartışılan banka hareketleri, söz konusu tutarın tamamının Andrew'ya aktarıldığını ortaya koymuyor.

İşbilen'in avukatlarının sunduğu açıklamalara göre Alphabet Capital hesabından 3 Şubat 2020'de dönemin York Düşesi Sarah Ferguson'a 50 bin sterlin gönderildi.

Böylece davada iki ayrı para hareketi birbirinden ayrılıyor:

Birincisi, doğrudan Andrew'nun hesabına gönderilen ve sonradan iade edilen 750 bin sterlin.

İkincisi ise Alphabet Capital'e aktarılan ve nihai kullanımına ilişkin tarafların farklı açıklamalar yaptığı 768 bin 743 sterlin.

Önemli bir hukuki ayrıntı da bulunuyor.

2024 tarihli mahkeme kararında, Alphabet Capital hesabının Andrew'ya para aktarmak amacıyla kullanılan bir paravan olduğu iddiası, o aşamadaki delillerle kabul edilmemişti.

Dolayısıyla ikinci transferin tamamının Andrew'ya gittiği ya da İsviçre'deki bir gayrimenkul için kullanıldığı kesinleşmiş bir mahkeme bulgusu değil.

750 BİN STERLİNLİK ÖDEMEDEN ÖNCE Mİ, SONRA MI?

Yeni kararın ortaya koyduğu bir başka önemli ayrıntı ise tarafların anlatımlarındaki tarih farklılığı.

Selman Türk'ün ilk anlatımında, Andrew ile İşbilen'in katıldığı akşam yemeği, 15 Kasım 2019'daki 750 bin sterlinlik transferden önce gerçekleşmişti.

Ancak Türk'ün 25 Eylül 2026 tarihli düzeltme ifadesinde, Andrew'nun katıldığı yemeğin tarihi 4 Aralık 2019 olarak belirtildi.

Bu tarih doğruysa söz konusu yemek, para transferinden önce değil, yaklaşık üç hafta sonra gerçekleşmiş oluyor.

Aradaki fark yalnızca bir takvim meselesi değil.

Çünkü görüşmenin hangi tarihte yapıldığı, transfer öncesinde taraflar arasında ne konuşulduğu ve ödemenin hangi koşullarda gerçekleştirildiği yönündeki anlatımların değerlendirilmesi açısından önem taşıyor.

Hâkim Adam Johnson, bu farklılığın davada ele alınacağını belirtti.

Ancak mahkeme, mevcut aşamada taraflardan herhangi birinin anlatımının doğru veya yanlış olduğuna hükmetmedi.

SELMAN TÜRK'ÜN BABASI DA TANIKLAR ARASINDA

23 Ekim'de yayımlanan ikinci karar, [2026] EWHC 2718 (BP), davadaki tanıkların kapsamını genişletti.

Mahkeme, Selman Türk'ün babası Süleyman Türk'ün tanık ifadesine ilişkin talebi kabul etti.

Eski Hampden Bank çalışanı Stephen Buckland'ın tanıklığına da izin verildi.

Bu iki ismin olası ifadeleri, İşbilen'in finansal işlemler hakkındaki bilgisi ve taraflar arasında gerçekleşen görüşmelerin aydınlatılması bakımından değerlendirilecek.

Aynı gün yayımlanan üçüncü karar, [2026] EWHC 2722 (BP), Selman Türk'ün çapraz sorgusu sırasında iletişime yardımcı uzman desteğinden yararlanmasına izin verdi.

Bu karar davanın esasına ilişkin bir suçlama veya haklılık tespiti içermiyor; duruşmanın yürütülmesine ilişkin usuli bir düzenleme niteliği taşıyor.

40 MİLYON STERLİNLİK HESAPLAŞMA

Nebahat Evyap İşbilen'in eski finans danışmanı Selman Türk'e karşı yürüttüğü hukuk mücadelesinin yaklaşık 40 milyon sterlinlik bir talep büyüklüğü bulunuyor.

İşbilen, finansal işlemlerinde hile yapıldığı ve verilen yetkilerin aşıldığı iddialarını ileri sürüyor.

Selman Türk ise kendisine yöneltilen iddiaları reddediyor.

Henüz bu tutarda hükmedilmiş bir tazminat söz konusu değil.

23 Ekim tarihli üç karar da davanın esasına ilişkin nihai hüküm niteliği taşımıyor.

ŞİMDİ GÖZLER KASIM AYINDA

Dava, İngiliz kraliyet ailesinin adının geçtiği sıradan bir mali anlaşmazlığın ötesinde, uluslararası para hareketleri ve finansal danışmanlık ilişkilerinin yargı önünde nasıl sorgulandığını gösteren bir dosyaya dönüşmüş durumda.

patronlardunyasi.com

İLGİLİ HABER

İş insanı Nebahat Evyap İşbilen’in 40 milyon sterlinlik davasında gözler İngiliz kraliyet ailesinde: Eski Prens Andrew için tanıklık talebi