Rüşvet iddialarına takipsizlik
Başsavcılık, Dursun Uyar'ın, SPK'nın bürokratlarına rüşvet verdiği'' iddialarına ilişkin yaptığı soruşturmada, ''delil yetersizliğinden'' takipsizlik kararı verdi.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, YİMPAŞ Holding Yönetim Kurulu Başkanı Dursun Uyar'ın, ''Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) bürokratlarına rüşvet verdiği'' iddialarına ilişkin yaptığı soruşturmada, ''delil yetersizliğinden'' takipsizlik kararı verdi.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçlarını Soruşturma Bürosu savcılarından Abbas Özden, YİMPAŞ Holding tarafından mağdur edildiği iddiasında bulunan Bayram Hazer'in suç duyurusu üzerine başlattığı soruşturmayı tamamladı.
Hazer'in suç duyurusunda, izinsiz halka arz yoluyla vatandaşlardan para toplayan bazı holdinglerle ilgili olarak oluşturulan TBMM Araştırma Komisyonuna ifade veren Uyar'ın, ''şirket olarak karşılaştıkları sorunları, SPK çalışanlarına rüşvet vererek çözdüklerini, hatta bu işlerin yapılması karşılığında SPK'da çalışan kamu görevlilerinin hastane hisselerini dahi satın aldıklarını'' beyan ettiği bilgisine yer verilmişti.
Cumhuriyet Savcısı Özden, söz konusu iddialar üzerine Uyar'ın, araştırma komisyonunda verdiği ifadesini TBMM'den isteyerek inceledi. Uyar, savcılığa verdiği ifadede ise, Meclis komisyonundaki açıklamalarını kabul etmeyerek, kimseye rüşvet vermediğini ve suçlamaları kabul etmediğini söyledi.
SPK tarafından iddialar üzerine savcılığa gönderilen yazıda ise Uyar'ın açıklamaları dışında sabit bir delil bulunmadığı gerekçesi ile soruşturma yapılmadığı belirtildi. Savcılığa ifade veren SPK yöneticileri de suçlamaları reddettiler. Soruşturmayı tamamlayan Cumhuriyet Savcısı Özden, bu ifadeler doğrultusunda, YİMPAŞ Holding Yönetim Kurulu Başkanı Dursun Uyar hakkındaki iddialara ilişkin yeterli somut delil olmadığı gerekçesiyle, ''kovuşturmaya yer olmadığına'' karar verdi.