Uzanları sevindiren kararlar

Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi, Maliye Bakanlığının, ÇEAŞ'ın intifa ve irtifak haklarının kaldırılması istemiyle açtığı davayı kabul etti. Karar, davalı ÇEAŞ tarafından temyiz edildi. Temyiz istemini görüşen Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin bu kararını bozdu.

Bozma kararında, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca imtiyaz sözleşmesinin feshedilmesinin ardından açılan davanın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunda olduğu ve taraflar arasındaki imtiyaz sözleşmesinin 19 Ekim 2058 yılında dolacağı belirtildi.

Yerel mahkemenin, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun kararını beklemesi ve buna göre bir hüküm kurması gerektiğine işaret edilen kararda, 'Danıştaydaki dava, davacı ÇEAŞ lehine sonuçlanırsa, imtiyaz süresi 19 Ekim 2058 tarihinde biteceğinden davayı reddetmesi, aleyhine sonuçlanırsa davanın kabulüne karar verilmesi' gerektiği kaydedildi.

Kararda, 'Mahkemece, bu yönler gözden kaçırılarak imtiyaz süresi dolmuş veya fesih kesinleşmişçesine davanın kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Bu nedenlerle temyiz olunan hükmün bozulmasına oy birliğiyle karar verildi' denildi.

UZANLARI SEVİNDİREN KARARLAR

1- Eşi ve çocukları borçtan kurtuldu: Danıştay, İmar Bankası'ndan doğan zararların tahsili amacıyla Cem Uzan'ın eşi Alara Koçibey Uzan ile 3 ve 7 yaşındaki çocuklarına çıkarılan ödeme emirleri ile ödemeye çağrı yazılarının yürütmelerini durdurdu. Kararda Uzan'ın eşi ve çocuklarına İmar Bankası kaynaklarının ne şekilde ve hangi miktarda aktarıldığına ilişkin bir tespit bulunmadığı belirtildi.

2 - Kepez de İmar borcundan kurtuldu: Danıştay, TMSF'nin îmar Bankası'nın alacaklarından dolayı Kepez Elektriğe 27 Ocak 2004'te yaptığı 7.5 katrilyon liralık "ödeme çağrısının" yürütmesini durdu. Danıştay 13. Dairesi, oybirliği üe aldığı kararda, "TMSF'nin ödemeye çağrı mektubu gönderdiği Kepez'in İmar Bankasında hakim ortaklığı olmadığını" belirtti.

3 - ÇEAŞ'ın mallarına el konulması: Yargıtay, Hazine'nin açtığı davada Çukurova Elektriğin (ÇEAŞ) tapulu gayrimenkulleri ile sınırlı ayni haklarının bulunduğu taşınmazların Hazine'ye tesciline karar veren Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesi kararını bozdu. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi kararında ÇEAŞ'ın imtiyaz sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Enerji Bakanlığı kararına karşı Danıştay'da açılan davanın henüz kesinleşmediğine dikkat çekildi.