Türkiye Müteahhitler Birliği Başkanı Erdal Eren'den PD'ye özel açıklamalar

Mustafa Ali AYKOL

Patronlar Dünyası Genel Yayın Yönetmeni Toygun Atilla, 9 Temmuz'daki yazısında inşaat sektörünün, özellikle sabit fiyatlı kamu işlerinde artan maliyeti karşılayamadığı ve krizin derinleştiğini, devletin acil adımlar atması gerektiğini yazmıştı.

PD'nin bu çağrısına Türkiye Müteahhitler Birliği'nden ses geldi. Türkiye Müteahhitler Birliği Başkanı Erdal Eren, PD'ye yaptığı özel açıklamalarda bulundu.

"BÜTÜN İŞLERE AZAR AZAR PARA ÖDENECEĞİNE, BİTMEYE YAKIN İŞLERE KAYNAK VERİLMESİ DOĞRU"

Kamu yatırımları ile ilgili çok fazla yapılmış ihale bulunduğunu ve kamuda tasarruf tedbirleri kapsamında yüzde 75’i tamamlanmamış projelerin durdurulması ya da yavaşlatılması adımını doğru bulduğunu söyleyen Eren,  “Ben bunu yanlış bulmuyorum, doğru buluyorum. Bütün işlere azar azar para verip bütün işlerin senelerce uzaması yerine, bitmeye hazır olan işlere daha çok para harcanıp ekonomiye kazandırılması tabii daha yararlı olacaktır” dedi.

"YAVAŞLATILAN YA DA DURDURULAN İŞLERİN MÜTEAHHİTLERİNE  ŞARTSIZ TASVİYE HAKKI TANINMALI"

Yavaşlatılan veya durdurulan işlerin müteahhitlerinin ise bu külfet altında ezdirilmemesi gerektiğine dikkat çeken Eren,  “Burada olması gereken ve bizim de meslektaşlarımız adına söylediğimiz şey şu: Devlet böyle bir karar alabilir ancak durdurulması ya da yavaşlatılmasına karar verilen işlerin müteahhitlerine de ‘Sen eğer istersen bu işin külfetine katlanmak yerine bu işi bırakabilirsin’ demesi, yani şartsız tasviye hakkı tanıması gereklidir“ diye konuştu

Erdal Eren sözlerini şu ifadelerle sürdürdü:

“Örneğin 3 yıl içerisinde bitirmeyi planladığınız bir iş için hazırlık yapmış, ona göre şantiye tahsis etmiş, makine tahsis etmişsiniz, işçi istihdam ediyorsunuz, banka teminat mektubunu 3 yıllığın almışsınız… Ama sonra işi veren idare diyor ki, “Sen bu işi beklet. Belki 2-3 sene boş kalsın, belki 10 seneye çıkartalım süresini” diyor. Siz ise böyle bir durumda 3 yıl için düşündüğünüz teminat mektubu masrafınız 10 yıla çıkıyor. O iş için 3 yıla göre ayarladığınız personelin gideri 10 yıllık gidere çıkıyor. Ya da beklettiğiniz şantiyenin genel harcamaları ve giderleri var. 

Yani özetle işlerin sözleşmeyle belirtilen süre içerisinde bitmemesi, müteahhittin zarar etmesine yol açacak bir maliyet yaratır. Devletin bütçe açığı sebebiyle bazı projeleri durdurması veya yavaşlatması anlaşılabilir ama aynı zamanda bu yükü, bu külfeti kaldıramayacak olan müteahhitler için işi tasviye etme hakkı tanınması şart.”

"21/B MADDESİ İLE İHALE ALAN MÜTEAHHİTLER İÇİN ŞARTSIZ TASVİYE HAKKI TANINMASINI ADALETLİ BULMAM"

21/B ile pazarlık usulü yapılmış ihalelerle verilen işlerdeki maliyetlerin, sözleşmelerinde bulunan fiyat farkı maddesiyle karşılanamayacak boyutlara ulaştığı iddialarını da değerlendiren Eren, 21/B maddesinin son düzenlemelerle tartışmalı bir hâl aldığını hatırlattı:

“Yasanın 21/B maddesi sadece afet, beklenmeyen olaylar ve acil durumlar için bazı işlerin ihale edilmesi, o işin sonuçlanması gibi durumlar için normalde var. Yani ihale süreci için 2-3 ay beklenemeyecek durumlar için bu maddenin kullanılması gerekirken bu maddede bir değişiklik yapıldı. Değişiklikle maddeye ‘idarenin uygun gördüğü hallerde de’ diye bir ibare eklendi. Öyle olunca da idareler bir an önce ihalelerini yapmak için bu maddeyi kullanmaya başladı. Bu da tabii kamuoyunda tartışmalara ve şaibelere sebep oldu. Yani bu madde, çok rekabete açık bir madde durumunda değil. Ağırlıklı olarak da belli sayıda firmalar davet edilmeye başlanınca bu ihalelere kayrılma tartışmaları arttı. 

Ülkemizde deprem yaşandı. O depremin ardından konut ihalelerinin çok hızlı şekilde yapılıp inşaata başlanması gerekiyordu. Mesela depremden sonra orada yapılacak inşaatlar için orada iş yapan şirketlerin çağırılıp hızlıca ihale edilmesini doğru bulurum. Ancak üzerinden 2 yıl geçtikten sonra, şimdi, 21/B’den yapılan deprem konut ihalesini uygun bulmam. Çünkü artık 2 senedir aciliyeti ya da imkanları olmadığı için şimdiye bırakılan bir işin ihale süreci olan 2-3 ay da elbette beklenebilir.”

21/B ile ihale verilen şirketlerin müteahhitlerine de şartsız tasviye hakkı verilip verilmemesi hakkında ise Erdal Eren şu ifadeleri kullandı:

“Bu firmalar da tasviye hakkı istiyorlar. Ben açıkçası kendisine 21/B ile ihale edilmiş işlerin şartsız tasviye hakkı verilmesinin gerektiğini iddia edemiyorum. Bunların bir kısmı deprem bölgesindeki işlerdir. O işlerin tasviye edilmesini göze alamayız. Zaten o işlerde ödenek ödemeleri yapılıyor diğer işlerden farklı olarak. 

Yani 21/B ile ihale alan şirketlere, müteahhitlere de şartsız tasviye hakkı tanınmasını ben adaletli bulmam şahsen…”

İLGİLİ HABER

patronlardunyasi.com