Milyonlarca lira haksız kazanç sağlayanlar!

İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası (İSMMMO) Başkanı Yahya Arıkan, yılda 1 milyon 800 bin dava açılan Türkiye'de 20 bin kişinin bilirkişi olarak görev beklediğini, oysa sistemin sınırlı sayıdaki kişi ve gruplara çalıştığını söyledi. Ceza ve hukuk mahkemelerinde bilirkişilik hizmeti veren 20 bin kişinin "görevlendirme sistemi"nin sağlıklı işleyememesi nedeniyle bazı kişilerin milyonlarca lirayı aşan haksız kazanç elde ettiği uyarısında bulunan Arıkan, sadece İstanbul'da 20 milyon TL'lik haksız kazanç tespit edildiğini söyledi.

 Arıkan yaptığı yazılı açıklamada, Türkiye'de her yıl yaklaşık 1 milyon 800 bin dava açıldığını ve 60 dolayındaki uzmanlık alanında bilirkişilik hizmeti verildiğini belirterek, farklı mesleklerde sistemi manipüle eden bazı kişi ve grupların haksız bir şekilde çok sayıda dosyaya bakabildiğini vurguladı. Sadece İstanbul'da yakın bir süre önce 20 milyon TL'lik bir haksız kazancın tespit edildiğini aktaran Arıkan sistemin işleyişindeki sağlıksızlığa dikkat çekti.
Mevcut bilirkişilik yönetmeliğine göre 15 Ocak 2013 tarihinden itibaren "aynı bilirkişi, bir yıl içerisinde seri olmayan davalarda en fazla 300 dosyada görevlendirilebilir" hükmü yer aldığını belirten Arıkan, kendilerine gelen şikayetlere göre bin dosyayı aşan görevlendirmeler bile olduğunu dile getirdi.

İSTANBUL'DA YAKLAŞIK 4 BİN 850 KİŞİNİN BİLİRKİŞİ LİSTESİNDE
 
Kendilerine gelen bilgilere göre, bazı bilirkişiler ve grupların kimi yargı çalışanlarıyla yakın markajda olduğunu ifade eden Arıkan, "Bütünüyle ikili ilişki söz konusu. Böylelikle kendilerine hak edişlerinin çok üzerinde dosya veriliyor. Adeta kendi aralarında şirket kuran kimi bilirkişiler de tanıdıkları bilirkişilerin ruhsat ve imza yetkisini para karşılığı kullanarak haksız kazançlarını katlıyorlar" dedi.

Arıkan halen İstanbul'da yaklaşık 4 bin 850 kişinin bilirkişi listesinde olduğunu, dosya görevlendirmesinin ise sadece hakim inisiyatifiyle gerçekleştirildiğini bu nedenle dosya dağılımında hak ve eşitlikçi bir yapının oluşamadığını söyledi.

Arıkan, hakimlerin bilirkişileri direkt atamasının doğru olmadığını savunarak çareyi şöyle açıkladı:

"Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinde işleyen ve davaları sırasına göre dağıtan Tevzi Sistemi'ndeki gibi bir yapının kurulması gerekiyor. Böylelikle her bilirkişi dosya görevlendirmesi hakkını kullanabilir. İkili ilişkilerin de önü kapanır."