WSJ'den Tom Barrack'a 'Türkiye'yi bırak ABD'yi savun' eleştirisi
The Wall Street Journal Editoryal Kurulu, ABD’nin Ankara Büyükelçisi ve Suriye Özel Temsilcisi Tom Barrack hakkında dikkat çeken bir başyazı yayımladı. “Tom Barrack’ın Kendi Ortadoğu Politikası Var” başlıklı yazıda, Barrack’ın açıklamalarının ABD’nin resmi çizgisiyle çeliştiği ve Washington’ın bölgedeki politikalarını zayıflattığı savunuldu.
Başyazıda, Amerikan büyükelçilerinin görevlerinin ev sahibi ülkelerde ABD politikalarını savunmak olduğu hatırlatılarak, Barrack’ın Türkiye’deki Antalya Diplomasi Forumu sırasında yaptığı konuşmanın bu ilkenin dışına çıktığı öne sürüldü.
"ABD POLİTİKASINI ZAYIFLATIYOR"
WSJ’ye göre Barrack, konuşmasında Ortadoğu için demokrasi yerine alternatif yönetim modellerini önermekten, Hezbollah ile iş birliği mesajı vermeye kadar birçok tartışmalı ifadeye yer verdi. Yazıda, Barrack’ın özellikle Lübnan konusunda İran’ın rolünü meşrulaştıran bir yaklaşım sergilediği ve bunun ABD’nin politikasıyla ters düştüğü belirtildi.
Editoryal kurul, ABD Başkanı Donald Trump döneminde Lübnan ateşkes sürecinde İran’ın dışarıda tutulması için özel çaba harcandığını hatırlatarak, Barrack’ın bu çizgiyi zayıflattığını savundu.
HİZBULLAH VE İSRAİL DEĞERLENDİRMESİ TARTIŞMA YARATTI
Barrack’ın “Hizbullah ile bir yol bulunmalı” şeklindeki sözlerine de tepki gösterilen yazıda, örgütün yalnızca siyasi bir yapı olarak tanımlanmasının eksik olduğu vurgulandı. Ayrıca Barrack’ın İsrail ile Hizbullah’ı “eşit derecede güvenilmez” olarak nitelemesinin ve ateşkesleri küçümsemesinin eleştirildiği aktarıldı.
TÜRKİYE, S-400 VE F-35 ÇIKIŞI
Başyazıda, Barrack’ın Türkiye’ye F-35 Lightning II satışını savunurken, Ankara’nın Rusya’dan aldığı S-400 sistemini önemsiz göstermesinin de Washington’ın tutumuyla çeliştiği ifade edildi. Bu yaklaşımın geçmişte Yunanistan’ın S-300 alımıyla kıyaslanmasının ise “yanıltıcı” olduğu kaydedildi.
"TÜRKİYE UĞRAŞILACAK BİR ÜLKE DEĞİLDİR"
Barrack’ın konuşmasında İsrail’e yönelik olarak Türkiye konusunda “uğraşılacak bir ülke değildir” ifadesini kullanmasının da eleştirildiği yazıda, bunun diplomatik açıdan belirsiz ve sorunlu bir mesaj olduğu belirtildi. Bunun yerine Ankara’ya Hamas söylemi konusunda uyarı yapılmasının daha doğru olacağı görüşü dile getirildi.
Editoryal yazıda Barrack’ın daha önce Suriye’deki IŞİD tutukluları ve federalizm tartışmalarındaki tutumunun da eleştirildiği, bu yaklaşımların sahada olumsuz sonuçlar doğurduğu iddia edildi.
Son olarak Barrack’ın “bölgede kimsenin Yahudilerle sorunu olmadığı, sorunun yalnızca Siyonizmle ilgili olduğu” yönündeki sözlerine de değinilen yazı, bu tür değerlendirmelerin gerçekliği yansıtmadığı ve “tehlikeli bir körlük” sergilediği yorumuyla sona erdi.
patronlardunyasi.com
