Uzan'a Adabank davası
CEM UZAN, ADABANK DAVASINDA SANIK OLMA TEHLİKESİ İLE KARŞI KARŞIYA
Firmada yüzde 1 hissesi bulunan Bahattin Uzan hakkında dava açılmış olduğunu belirten mahkeme, Standart Kimya A.Ş.'de yüzde 24'er hisseye sahip bulunan Cem ve Hakan Uzan hakkında da dava açılıp açılmayacağı konusunda Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan görüş alınmasına karar verdi.
İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya, İmar Bankası davasından tutuklu bulunan sanıklar Bahattin Uzan, Mustafa Akar ve Tacettin Pak ile tutuksuz sanıklardan Okay Öztürk, İhsan Canarslanlar ve Nurettin Sivlim katıldı. Tutuksuz iki sanığın gelmediği duruşmada, gıyabi tutuklu olarak aranan firari sanıklar Kemal ve Yavuz Uzan katılmadı.
Sanıklar Orhan Atabay ile İhsan Canarslanlar'ın avukatı tarafından celse arasında verilen dilekçe, Mahkeme Başkanı Mustafa Akın tarafından okundu. Dilekçede, dava dosyasında bulunmayan, suça konu olaya ilişkin banka yönetim kurulu kararının aslının temin edilerek dosyaya konulması talep edildi. Ayrıca zararın doğumunu kanıtladığı belirtilen ve İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan dava dosyasının incelenmek üzere istenmesi talep edildi. Standart Kimya firmasına ait kredi kararı, grup şirketlerine ve Standart Kimya A.Ş.'nin imzalamış bulunduğu genel kredi sözleşmelerinin de temin edilmesi istenildi. Verilen ara kararda yargılamanın bulunduğu aşama dikkate alınarak bir kısım sanık avukatlarının soruşturmanın genişletilmesine ilişkin taleplerin reddine karar verildi. Önceki celse Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen mütalaya karşı bir grup sanık avukatları son savunmalarını yaptı. Dava konusu olan zimmet suçunun yasal unsurlarının oluşmadığını belirten avukatlar, Savcının mütalasında belirttiği kasıt unsurunun da dolayısıyla oluşamayacağını ileri sürerek haklarındaki suçlamayı reddedip beraat kararı verilmesini istedi.
Sanık Bahaattin Uzan'ın avukatı Emin Canacankatan, müvekkilinin dava konusu Standart Kimya A.Ş. firmasında yüzde 1 hissesi bulunduğuna dikkat çekerek, hiçbir görev ve sorumluluğu bulunmadığını ileri sürdü. Avukat Canacankatan, "Yine bu firma, Özelleştirme İdaresinin itimatını kazanmış olacak ki Petkim ihalesi bu firmaya verilmiştir. Demek oluyor ki Standart Kimya firması tabela firması değildir. Gerçek ve ticari ilişkileri olan bir firmadır." şeklinde konuştu. Canacankatan, açıklamaları ile birlikte evrensel masumiyet ilkesinin de dikkate alınarak müvekkilinin beratine karar verilmesini talep etti.
Özelleştirme İdaresi tarafından yapılan Petkim ihalesi sırasında yurt dışında olduğunu ve olayı küçük ağabeyi Yavuz Uzan'la yaptıkları telefon görüşmesinde öğrendiğini ileri süren sanık Bahattin Uzan da, "Gerek ailedeki büyüğüm olması nedeniyle olaya müdahalede bulunma şansım olamayacağı gibi parasal olarak güçlü bulunmadığımdan dolayı da müdahalem söz konusu değildi." dedi. Bankacı olmadığını bu nedenle Bankalar Kanunun'nun 22. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen zimmet suçunu kabul etmediğini belirten Bahattin Uzan, dava konusu teminat mektubu alınmadan 1 ay önce şirketteki görevinin bittiğini iddia etti. Firmada yüzde 1'lik bir paya sahip olduğunu belirten Uzan, diğer hissedarlar Kemal Uzan'ın yüzde 49, Cem Uzan'ın yüzde 24, Hakan Uzan'ın yüzde 20 ve Yavuz Uzan'ın ise yüzde 2'lik bir hissesi bulunduğunu, bu nedenle firmada bir gücü bulunmadığını ve bankada bir görev almadığını söyledi. Uzan, 'Türk adaletine hep güvendim, hakkımızda ne karar veriseniz verin güvenmeye devam edeceğim' dedi.
