Kadın dizisindeki çocuk oyuncu Kübra Süzgün'ün babasından Özge Özpirinçci'ye suçlama
'Kadın' dizisinde Özge Özpirinçci'nin kızına hayat verdiği Kübra Süzgün ve ailesinin Özge Özpirinçci hakkında suçlamalarda bulunduğu iddia edildi. 2015’te bir beyaz eşya firması tarafından kızı Kübra Süzgün’ün fotoğraflarının izinsiz kullanıldığını belirten baba Serkan Süzgün; oyuncu Özge Özpirinçci vasıtasıyla tuttukları avukat Nail Gönenli’nin de dolandırıcılığın bir parçası olduğunu iddia etti.
Günaydın'dan Tuba Kalçık'ın haberine göre, kızı Kübra Süzgün’ün fotoğraflarının 2015 yılında bir beyaz eşya firması tarafından izinsiz kullanıldığını belirten baba Serkan Süzgün, sürecin sonunda avukatı Nail Gönenli ve Metin Kıcır’ın işbirliğiyle mağdur edildiklerini öne sürdü.
Serkan Süzgün, fotoğrafların izinsiz kullanılmaya devam ettiğini, uyarılarına rağmen şirketin geri adım atmadığını belirterek, “Meğer Metin Kıcır isimli şahıs, kızımın haklarını kendisindeymiş gibi gösterip milyonlarca lira almış. Bunların hiçbirinden haberim olmadı” dedi.
"SANA AVUKAT BULALIM DEDİ"
Süzgün, 2017’de kızı oyunculuk kariyerine başladığında yaşadıklarını Özge Özpirinçci’ye anlattığını ve ünlü oyuncunun kendisini yakın arkadaşı avukat Nail Gönenli’ye yönlendirdiğini söyledi.
“Bana ‘Kızının hakkını koruman lazım, sana avukat bulalım’ dedi. Nail Gönenli de ‘Bu dosyayı bana ver, ben halledeceğim’ diye konuştu” ifadelerini kullandı.
DAVAYI ÇEKMEK ZORUNDA KALDIM
"UYAP sistemine girdiğimde normalde davacı olan kızım adına benim, davalı da ünlü beyaz eşya firması olmasına gerekirken olay bambaşka çıktı. Metin Kıcır, davada kendisini kızımın alacağı tazminatta hak sahibi gibi gösterip, Kübra'nın şirkette açtığı tazminatı kendisine istediğini gördüm. Bu olay Nail’in gözü önünde yaşanıyor. Dava kızım aleyhine ret olunca, üst mahkemeye itiraz dilekçesi yazdık. Üst mahkeme kararı bozdu. “Mahkemeye sunulan bilirkişi raporu ve diğer belgeler çelişkili” dedi. Sonra tekrar yerel mahkemede görüldü. Şöyle bir durum da var, mahkeme ilk dava görülürken bilirkişi raporu hazırlanıyor ve Metin Kıcır zaten sahtekar olarak tescil edilmiş bu raporda. Ancak sonra benim avukatım olan Nail'in de desteğiyle ilk bilirkişi heyetinin bu raporuna itiraz edilmiş ve mahkeme tekrar bilirkişi heyeti atamış. Ve Metin Kıcır'la bağlantılı olan heyet getirilmiş. Bilirkişi raporunu da Metin Kıcır kendi lehine göre ayarlatmış. Ben zaten İstanbul Bilirkişi Bölge Kurulu'na dilekçe yazdım. “Benim çocuğum adına açılan davaya sunulan raporu Metin Kıcır’ın kendisi yazdırmış. Hakim de bu raporu doğru kabul ederek, bilirkişi raporunu kopyala-yapıştır yöntemiyle mahkeme kararına ekledi” diye yazdım dilekçemi. Kurul da benim dilekçemi haklı buldu ve bu raporun altına imza atanlara ceza verdi. İstinaf mahkemesi de zaten yerel mahkemenin verdiği ret kararını bozdu. Yerel mahkeme tekrar davayı görmeye başladı. Ben de mahkemeye bu usulsüzlüğü anlatan dilekçe yazdım. Mahkeme Ppr ve Çınar Ajans takma isimle Metin Kıcır’ın sanki davanın tarafı gibi sızarak davada hareket ettiğini ve bu kişinin davada taraf olmadığı gerekçesiyle dosyanın UYAP sisteminden silinmesine karar verdi. Böylece kızım adına açılan dava baştan sona sahte olduğu için davayı çekmek zorunda kaldım."
patronlardunyasi.com
