Egebank davasında bilirkişi tartışması
TMSF'ye devredilen Egebank'ı zarara uğrattıkları iddiasıyla bankanın eski sahibi Yahya Murat Demirel'in de aralarında bulunduğu 37 sanıklı davada Demirel'in avukatı, 5 aydır rapor hazırlayamayan bilirkişi heyetinin değiştirilmesini istedi.
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Egebank davasının duruşmasına, sanıklardan Şükrü Esat Erkuş katıldı. Diğer sanıklardan gelen olmazken, avukatları hazır bulundu.
Mahkeme Başkanı Atilla Hekimoğlu, İsa Döner başkanlığındaki bilirkişi heyetinin, dosyanın hacimli ve sayfa sayısının fazla olması ile teknik aksaklık nedeniyle raporu hazırlayamadıklarını ve 10 günlük ek süre istediklerini bildiren bir dilekçeyi okudu.
Sanık Yahya Murat Demirel'in avukatı Zeki Kılınçlar, ilgili yasa gereğince bilirkişi heyetinin 5 ay gibi bir sürede raporu hazırlamaları gerektiğini, aksi takdirde dosyanın kendilerinden alınarak oluşturulacak başka bir bilirkişi heyetine verilmesi gerektiğini söyledi. Kılınçlar, bilirkişilerin dosyanın kapsamlı olduğunu gerekçe gösterip ek süre istediklerini belirterek, "Dosya daha önceden mahkemenize iade edilmiştir. Hangi kapsamlı dosyadan bahsedilmektedir. Bu delillerin vasıtasızlığı kuralı ile çelişir." şeklinde konuştu. Avukat Kılınçlar, bu nedenlerle yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulmasını talep etti. Bilirkişi heyetinin yetkilendirildiği şekilde değil, esasa ilişkin rapor hazırladığını ileri süren Kılınçlar, yeni bir heyet oluşturulması halinde daha önceki heyetten de istenildiği gibi ön bir rapor hazırlattırılmasını talep etti.
TMSF avukatı Uğur Uluşak ise, Egebank davasının yasa gereği ihtisas mahkemesi olan İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmeme sebebinin davada belli bir aşamaya gelindiği için olduğunu hatırlattı. Avukat Uluşak, bu nedenlerle bilirkişi heyetinin değiştirilmesinin davayı uzatmaya yönelik olduğunu ileri sürerek, "Bu da sanık avukatlarının samimiyetsizliğini gösterir." dedi. Suç konusu eylemlerin gerçekleştiğini, suç unsurlarının oluştuğunu öne süren Uluşak, sanık Çağlar'ın ödemelerine ilişkin mahkemeye sunulan belge konusunda, "Ödemeler, ancak etkin pişmanlık çerçevesinde indirime neden olabilir. Suçu ortadan kaldırmaz." dedi.
Duruşma sonunda Mahkeme Heyeti, yasal sürenin dolmadığını belirterek, yeni bilirkişi oluşturulması yolundaki talebin reddine karar vererek bilirkişi İsa Döner'e 15 günlük ek süre verilmesini karara bağladı. Duruşma, dosyadaki diğer eksiklerin tamamlanması için ertelendi.
