Dışişleri Bakanı Hakan Fidan'dan 'Hürmüz Boğazı'nda uluslararası geçiş engellenmemeli' çıkışı

(Ateşkese ne olur?) "Müzakere edilen konu başlıklarına baktığınız zaman bunların 15 gün içinde nihai belgeye bağlanması teknik olarak mümkün olmayabilirdi. Taraflar iyi giderlerse ilave ateşkes gündeme gelebilir ki müzakereler devam edebilsin. Nükleer konuda olay ya hep ya hiç'e dönerse orada bir engelle karşılaşabiliriz. İnşallah bunu da bazı arabulucuların desteğiyle aşmaya çalışacağız."

"HERKES CİDDİYETİN FARKINDA"

(Hürmüz Boğazı ve Trump'ın NATO'ya çağrıları) "Hürmüz Boğazı savaşın bölgesel değil küresel etkilerinin olduğunu gösteren en önemli örnek. Dünya doğalgaz ve petrol ihtiyacının yüzde 20-25 oranında yapıldığı bir yer. Sadece doğalgaz, petrol değil yan sanayi birçok ürünün de hammaddesini teşkil ediyor. Çok büyük bir lojistik zincirin inkıtaya uğramasıyla karşı karşıyayız. Dünya piyasalarının yakından hissettiği yerde global çözüm arayışının olması normal. Ateşkesle beraber Hürmüz Boğazı'nın açılması, her tarafın da ateşkese riayet etmesi prensibi geliştirildi. Hürmüz Boğazı bundan sonra nasıl işletilecek, diye bir soru var. Herkesin istediği uluslararası geçişlere para ödemeden açık olması. Genel kabul bu. İranlılar ateşkes anlaşmasının bir parçası olarak Hürmüz Boğazı'yla belli talepleri gündeme getiriyor. Benim gördüğüm serbest geçişle ilgili bir sıkıntı olmaz. Fransız ve İngilizlerin teklif ettiği modeller var, bazıları uluslararası güçle gemilerin geçişini mümkün kılalım diyor. Biz ülkelerin anlaşma takvimine bağlı kalmaya sabredecek ekonomik dayanıklılığımız yok, diyorlar. Açılması lazım, diyorlar. Taraflar görüşüyor, herkes ciddiyetin farkında, yakında çözülecek diye beklenti de var. "

"ENERJİ GÜVENLİĞİMİZ AÇISINDAN HÜRMÜZ BOĞAZI'NA FAZLA BAĞIMLI DEĞİLİZ ÇOK ŞÜKÜR"

"Başkan Trump'ın yaklaşımı, uluslararası güç oluşturup çözüm getirmeye çalışırken Avrupalılar girmek istemiyor, diyor. Boğaz'ı açık tutmaya çalışmakla İran'a karşı savaşın bir parçası olmak arasında bir fark var. Kimse İran'a karşı savaşın bir parçası olmak istemiyor. Bizim de pozisyonumuz ama sorunun çözülmesi için elimizden gelen katkıyı da yapıyoruz. Bunun aşılması için herkesin elinden geleni yapması lazım. Enerji güvenliğimiz açısından Hürmüz Boğazı'na çok fazla bağımlı değiliz çok şükür."

"BİZİM POZİSYONUMUZ BURANIN BARIŞ YOLUYLA AÇILMASI"

(Hürmüz'e uluslararası güç planları ve Türkiye de konumlanabilir mi?) "Bu konu bizimle çok ciddi tartışılmış değil. Bizim pozisyonumuz buranın barış yoluyla açılması. Uluslararası silahlı barış gücüyle buraya müdahil olmanın çok fazla zorlukları var. Özellikle savaş devam ederken bu nereye kadar daraltılacak, genişletilecek, birçok ülkenin buna gönüllü olmadığını görüyoruz. Ama tartışılan bir konu. İran'la gerekli müzakerelerin yapılıp ikna yöntemlerinin kullanılıp çözülmesi lazım. Yeter ki müzakere bir yere ulaşsın. İranlılar bir tarafını tıkıyorlar ve istediklerini geçiriyorlar. Amerikalılar da 'benim istediklerimi sen geçirmiyorsun, ben de boğazın öbür tarafına gelip ben geçirmeyeceğim' diyor. Taraflar birbirini dengelemeye çalışıyor."

"HÜRMÜZ'ÜN AÇILMASIYLA İLGİLİ BİR SIKINTI GÖRMÜYORUM"

"Hürmüz'ün açılmasıyla ilgili bir sıkıntı görmüyorum. Sorun, bundan sonra regülasyonuyla ilgili bir önerme olacak mı? İran, bundan sonra daha aktif olmak isteyen bir duruma gelecek mi? Benim konuştuğum bölge ülkeleri haklı olarak Hürmüz'de savaştan önceki rejim neyse savaştan sonraki rejimin olması konusunda çıkarları var. Çünkü uluslararası serbest geçiş bölgesi. Seyrüsefer emniyetinin ihlal edilmiş olması tarafların görmek istediği bir şey değil."

patronlardunyasi.com