TÜSİAD raporunda ’uygunsuz alıntı var’ tartışması çıktı

TÜSİAD raporunda ’uygunsuz alıntı var’ tartışması çıktı

TÜSİAD’ın bilişim ve telekomünikasyon raporunda, Şahin Ardıyok’un DPT için hazırladığı bir rapordan uygunsuz alıntılar yapıldığı ortaya çıktı.

TÜSİAD raporunda ’uygunsuz alıntı var’ tartışması çıktı
16px
24px
20.07.2006 00:00
ABONE OLgoogle

TÜSİAD ve raporu hazırlayan Boğaziçi Üniversitesi öğretim üyeleri Ufuk Çağlayan ile Ayşe Başar raporda atıflarda eksiklikler olduğunu kabul ederken, kasıt olmadığını belirttiler. Ardıyok, hukuki işlem başlatabileceğini söyledi.

TÜRK Sanayici ve İş Adamları Derneği’nin (TÜSİAD) 12 Haziran’da açıkladığı ’Avrupa Birliği Sürecinde Türkiye’de Bilişim ve Telekomünikasyon Teknolojileri Sektörü Üzerine Görüş ve Öneriler’ başlıklı raporu hazırlayan Boğaziçi Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Mehmet Ufuk Çağlayan ile Dr. Ayşe Başar Bener’in Devlet Planlama Teşkişlatı’nın (DTP) ’7 Yıllık Kalkınma Planı Telekomünikasyon’ raporundan ’uygunsuz alıntı’ yaptığı ortaya çıktı. DTP’ye söz konus raporu hazırlayan ACT İstanbul danışmanlık şirketinden Şahin Ardıyok, TÜSİAD’a rapor hazırlayan öğretim görevlilerinin kendi raporundan, atıfta bulunulmadan alıntı yapldığını belirterek, "TÜSİAD’a durumu belirten bir yazı yazdım. Durumu incelediler ve eksikliklerin giderileceğini söylediler" dedi. Ardıyok, gerekli düzeltmelerin yapılmaması halinde hukuki süreç başlatacağını vurguladı.

UYGUNSUZ ATIFLAR:

Şahin Ardıyok, Türkiye’nin GSM vergilerinde dünya birincisi olduğunu ortaya koyan TÜSİAD raporundaki uygunsuz alıntılarla ilgili olarak şunları söyledi: "DPT benden bu konuyla ilgili rapor istedi. Kasım 2005’te başladık. Haziran 2006’da DTP’ye raporun taslağını verdim. DTP’yi ziyaret eden Ufuk Çağlayan’a benim raporum DPT Planlama Uzmanı Emin Sadık Aydın tarafından verilmiş. Onlar da hazırladıkları raporda benim raporumdan uygunsuz alıntılar yapmışlar. Alıntıların bir kısmında atıf var. Bir kısmında atıf var ama kuralına uygun değil. Çok büyük bir kısmında da atıf yok."

ORJİNAL FİKİRLERİM:

Uygunsuz alıntılarla kendisine ait orjinal fikirlerin, TÜSİAD raporunu hazırlayanlara aitmiş gibi gösterildiğini dile getiren Ardıyok, şöyle konuştu: "DPT raporundaki pekçok orjinal fikir ve öneriyi kendilerine aitmiş gibi lanse ediyorlar. Bu haksızlıktır. Ayrıca benim DPT’ye verdiğim henüz alenileşmemiş taslaktır. Alenileşmemiş bir kaynaktan alıntı yapamazsınız. Bir yazarın taslak romanından alıntı yapılabilir mi? Ya ben o taslağı değiştirirsem... O raporda önceki eserlerimden yaptığım alıntılar da vardı. Ben kendi eserim olduğu için kaynak belirtmemiştim. Böyle dolaylı alıntılar da yapmışlar."

TÜSİAD KABUL ETTİ:

Mehmet Ufuk Çağlayan ve Ayşe Başar Bener’in hazırladığı rapordaki uygunsuzlukları 12 Haziran’da TÜSİAD’ın yaptığı basın toplantısıyla fark ettiğini belirten Ardıyok, "TÜSİAD’a durumu anlatan yazı gönderdim. TÜSİAD, referans dipnotlarında eksiklikler olduğunu kabul etti" diye konuştu. TÜSİAD’ın eksiklikleri kabul edip, düzeltmeler yapılacağını ve bu düzeltmeler yapılana kadar raporun, internet sitesinde yayımına ara verileceğini belirtmesine rağmen hálá web sitesinde durduğunu anlatan Ardıyok, " Burada fikri mülkiyet haklarının ihlali söz konusudur" dedi.

TÜSİAD: Kasıt yok, düzeltme yapılıyor

TÜSİAD’dan konuyla ilgili yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi: "Mehmet Ufuk Çağlayan ve Dr. Ayşe Başar Bener tarafından hazırlanan raporda DPT 9’uncu Kalkınma Planı Telekomünikasyon Alt Komisyonu Raporu’ndan alıntılar yapılmıştır. Ancak TÜSİAD raporunun birçok yerinde DPT raporuna atıfta bulunulmuş ve söz konusu DPT raporu TÜSİAD raporunun kaynakça bölümünde kaynak olarak da gösterildi. Sözkonusu DPT raporu, henüz basılmamıştır. Çağlayan’ın D

E-Bülten Aboneliği
İş, Ekonomi ve Cemiyet hayatının özel gündemi Patronlar Dünyası'nda... Günlük E-Bülten'imize abone olun, Patronlar Dünyası ayrıcalıklarını yaşayın.
Patronlar Dünyası ile Bir Adım Önde