Avustralya'daki 3,9 milyar dolarlık boru hattındaki sorunlar mahkemeye taşındı, Karamancı Holding'in şirketi Superlit de davanın tarafları arasında

Deniz DALLI 

Avustralya'nın önde gelen madencilik şirketlerinden Fortescue, Batı Avustralya'daki Iron Bridge demir cevheri projesinin su iletim hattında yaşanan sorunları yargıya taşıdı. Batı Avustralya Yüksek Mahkemesi'nde açılan davanın tarafları arasında Avustralyalı boru tedarikçisi Clover Pipelines ile Türkiye'nin köklü sanayi gruplarından Karamancı Holding bünyesindeki Superlit Boru da bulunuyor. Fortescue ve projedeki ortağı Formosa Steel, boru sistemindeki sorunlar nedeniyle şirketlere karşı hukuki süreç başlattı. Davada boruların kusurlu olduğu ileri sürülüyor. Ancak henüz mahkeme tarafından verilmiş bir sorumluluk kararı bulunmuyor.

DAVANIN MERKEZİNDEKİ IRON BRIDGE PROJESİ

Davanın merkezindeki Iron Bridge, Avustralya'nın Pilbara bölgesinde bulunan büyük bir demir cevheri projesi. Fortescue'nun resmî kayıtlarına göre projenin yüzde 69'u FMG Magnetite, yüzde 31'i Formosa Steel IB ortaklığında bulunuyor.

Projenin boru tedarikçisi Clover'ın açıklamasına göre, 3,9 milyar dolarlık yatırım kapsamında 179 kilometre kompozit boru ve 571 bağlantı parçası sağlandı.
Clover, proje sayfasında Superlit'in ürünlerini tanıtıyor ve Türk üreticiyi uluslararası iş ortakları arasında gösteriyor. 

ÇELİK BORUDAN VAZGEÇİLDİ, YÜZDE 30 TASARRUF HEDEFLENDİ

Projenin geçmişine ilişkin belgeler, maliyet tercihleri açısından da dikkat çekici bir ayrıntı ortaya koyuyor.
Clover'ın açıklamasına göre başlangıçta çelik olarak planlanan geri dönüş su hattı için cam elyaf takviyeli polyester borular önerildi.

Bu tercihle, özellikle taşıma ve lojistik avantajları sayesinde yüzde 30'a varan maliyet azaltılması hedeflendi.

Ancak bu kararın daha sonra ortaya çıkan sızıntılara neden olduğunu gösteren kesinleşmiş bir teknik veya yargısal tespit bulunmuyor.

FORTESCUE DAHA ÖNCE 100 MİLYON DOLAR AÇIKLAMIŞTI

Boru hattındaki sorunlar yeni değil.

Fortescue, Ocak 2024'te yaptığı açıklamada su iletim hattındaki sızıntılar nedeniyle yüksek basınçlı 65 kilometrelik bölümün değiştirilmesini değerlendirdiğini duyurdu.

Şirket, söz konusu değişikliğin kendisine düşen maliyetini yaklaşık 100 milyon dolar olarak hesapladı.

Bu tutar yeni davada talep edilen tazminat değil, 2024 yılında açıklanan maliyet tahminiydi.

KARAMANCI AİLESİNİN SANAYİDEKİ İLK ŞİRKETLERİNDEN

Superlit'in arkasında, Kayseri'den çıkarak uluslararası sanayi faaliyetleri geliştiren Karamancı Ailesi bulunuyor.

Grubun temellerini atan Demir Karamancı, eğitimini ABD'de tamamladıktan sonra Türkiye'de sanayi yatırımlarına yöneldi. Aile, boru üretiminden tekstile, hazır giyimden enerjiye uzanan bir şirketler topluluğu oluşturdu.

1961 yılında kurulan Superlit, grubun en eski sanayi şirketlerinden biri.

Bugün holdingin yönetim kurulu başkanlığını Mehmet Fatih Karamancı yürütüyor.

Karamancı Ailesinin iş dünyasındaki yükselişi ise özellikle Orta Anadolu'nun uluslararası denim markalarıyla kurduğu ilişkilerle oldu.

Fatih Karamancı, 2003 yılında Vahap Munyar'a verdiği röportajda, 1981'de Orta Anadolu'nun tamamını satın aldıklarında ailenin zaten Superlit şirketiyle boru sektöründe faaliyet gösterdiğini anlatmıştı.

Orta Anadolu daha sonra Levi's, GAP, Calvin Klein ve Diesel gibi dünya markalarının önemli tedarikçilerinden biri haline geldi.

Fatih Karamancı

KAYSERİ'DE BİR DÖNEM KAPANIYOR

Avustralya'daki dava, Karamancı Ailesinin tekstil alanında önemli bir karar aldığı döneme denk geldi.

Holding bünyesindeki Orta Anadolu, eylül ayında Kayseri'deki denim üretimini durduracağını duyurdu.

Şirket, kararına gerekçe olarak küresel talepteki zayıflamayı, yükselen işletme ve finansman maliyetlerini ve değişen ticaret koşullarını gösterdi.

Fatih Karamancı, Vahap Munyar'a yaptığı açıklamada, Kayseri'de gelecekte farklı bir yatırım ihtimalini dışlamazken denim üretimine dönmeyeceklerini belirtti. 

Karamancı ailesinin sanayi tarihinde önemli yer tutan tekstil faaliyetlerinde yeni bir dönem başlarken, grubun en eski iş kollarından boru üretimi de Avustralya'daki davayla gündeme geldi.

GÖZLER MAHKEMENİN KARARINDA

Fortescue'nun açtığı davada hangi boruların, hangi teknik gerekçelerle kusurlu olduğu ve tarafların sorumluluklarının nasıl değerlendirileceği yargılama sürecinde netleşecek.

patronlardunyasi.com