Uzanlar'ı devirdi şansı yaver gitti

Uzanlar'ın Türkiye aleyhine açtığı 10 milyar dolarlık Libananco davasında Türkiye'yi savunan New York merkezli Freshfields Avukatlık Bürosu'nun ortağı Brian King, davanın ardından Türkiye'nin sanayi ve inşaat devlerine tahkimin yanı sıra proje finansmanı alanında hizmet vermeye başladı.

Libananco davasında Uzanlar'ın uydurduğu 4 ayrı hikayeyi de çürüterek davayı Türkiye adına kazanan New York merkezli Freshfields Avukatlık Bürosu'nun ortağı Brian King Yeni Şafak'a konuştu. Uzanlar adına asla avukatlık yapmayacaklarını dile getiren King, yakın zaman önce Cem Uzan'ın mahkemeye vereceğini söylediği TMSF'yi ve Aydın Doğan'ı savunmak için hazır olduklarını söyledi.

Libananco davasının ardından gözünü Türkiye pazarına diken Freshfields'ın, Türk şirketlerine tahkim davalarının yanısıra proje finansmanı hizmeti vermek için de harekete geçtiği ortaya çıktı. Türkiye'de büyümek istediklerini belirten King, şuanda Türkiye'nin önde gelen sanayi ve inşaat şirketlerine proje finansmanı hizmeti vermeye başladıklarını dile getirdi. Enerji Hukuku Araştırma Enstitü'sü tarafından düzenlenecek Uluslararası Enerji Tahkimi Sempozyumu'na katılmak üzere 30 Mayıs'ta İstanbul'a gelecek olan Brian King ile sempozyum öncesi yaptığımız söyleşiyi sizlerle paylaşıyoruz.

TÜRKİYE ADINA ENDİŞELENDİK

Libananco davasıyla ilgilenmeye sizi motive eden şey ne idi?

Dünyada doğrudan yabancı yatırımın teşvik edilmesinde yatırım tahkim sisteminin anahtar bir rolü var. Bu sistemin de yatırımcılar ve devletler nezdinde doğru çalışabilmesi ve meşruluğunu sürdürebilmesi için 'doğru iddiaların' haklarının korunması, 'art niyetli' iddiaların ise reddedilmesi gerekiyor. Libananco'daki iddialar işin başından bu yana bizim için ikinci kategoriye (art niyetli) giren iddialardı. Ve biz bu iddiaların üstesinden gelip gelemeyeceği konusunda Türkiye adına endişeleniyorduk.

UZANLAR'IN FABRİKASYON İDDİALARINI ÇÜRÜTTÜK

Libananco davasını nasıl aldınız?

Bir ihale sürecinin ardından Freshfields, Türkiye Cumhuriyeti Enerji Bakanlığı'nı temsil etmesi için seçildi. Kendi içimizde ve Türkiye'de işbirliği yaptığımız Coşar Avukatlık Bürosu ile görüşmelerimizin neticesinde stratejimizi ve itimatnamemizi sunduk.

Uzan'lar davada hikayelerini 4 kez değiştirdi. Davanın döndüğü nokta neresiydi, Türkiye lehine döneceğine ilk ne zaman inandınız?

Türkiye'nin hukuki itirazlarının üstün geleceğine hep inandık. Çünkü hem hukuken hem de hakikaten açık olan bir şey vardı. ÇEAŞ ve KEPEZ hisselerinin Libananco'ya imtiyaz iptalinden daha önce devredilmemiş olduğu ortadaydı. Biz Uzanların iddialarını birer birer çürüttükçe onlar da hikayelerini birkaç kez değiştirmek zorunda kaldılar. Bu değişiklikler bir taraftan iddialarının temelsizliğini teyit ederken diğer yandan da Libananco'nun sürekli değişen tefrikalarına (ve fabrikasyon delillerle üretilen hikayelerinin her yeni versiyonuna) hızlı şekilde cevap vermesi gereken Türkiye Cumhuriyeti'nin avukatlığını yapan ekibe büyük bir iş yükü getiriyordu.

İPTAL DAVASI ESASLI OLMAKTAN YOKSUN

Kaybedeceğinize dair bir umutsuzluğa kapıldığınız oldu mu?

Hayır. Söylediğim gibi biz Cumhuriyet'in kazanacağına inanıyorduk. Ancak, iddiaların hileli olduğunu gösterecek delilleri bir araya getirmek için olgulara dayalı çok sayıda araştırma yapmamız gerekiyordu.

Uzanlar hakimleri inandırmak için ne gibi taktikler geliştirdi, siz bunlara nasıl cevap verdiniz?

Öncelikle onlar, ÇEAŞ'ın ve KEPEZ'in hamiline hisselerinin, bu şirketlerin imtiyazlarının iptal edildiği tarihten daha önce Libananco'ya devredildiğini gösteren sözde fabrikasyon belgeler ürettiler. Biz de Libananco'nun belgelerinin fabrikasyona dayandığını göstermek için el yazısında, mürekkepte ve bilgisayar alanında çok ileri seviyede olan uzmanları kullanarak deliller getirdik.

Libananco davası tamamen bitti mi, yoksa Uzanlar'dan Libananco'ya dair yeni bir atak bekliyor musunuz?

Libananco tarafı ICSID (Uluslararası Yatırım ve Sözleşme Anlaşmazlığı Merkezi) mahkemesinin kararını geçersiz kılmak için yeni bir avukatlık bürosu tuttu. Bu iptal davasında Türkiye Cumhuriyeti de yeni bir büro ile çalışıyor, çünkü bizim iptal davasının açıldığı dönemde ağır bir iş yükümüz vardı. İptal başvurusu da aslı esası olmaktan yoksun.

TMSF VE AYDIN DOĞAN'A YARDIMA HAZIRIZ

Cem Uzan yakın zaman önce Takvim Gazetesi'nde yayınlanan röportajında TMSF ve Aydın Doğan'ı suçlayarak, 'davalarım henüz bitmedi' dedi. Yeni davalar açarsa siz TMSF ve Aydın Doğan'ı savunmak için teklif verir misiniz?

Biz asla Uzanlar adına çalışmayız, tabi ki onların haksızlığa uğratmaya çalıştığı tarafa yardımcı olmaktan memnun oluruz. Daha genel olarak, Türkiye'nin önde gelen şirketleri ile sadece tahkim davalarında değil proje finansmanı ve şirketler hukuku alanında çalışmak istiyoruz.

Türkiye'de şuan da birlikte çalıştığınız şirket var mı?

Gizlilik nedeniyle isim vermemem doğru olur. Ancak Türkiye'de şuanda büyük sanayi ve inşaat şirketleri ile çalıştığımızı söyleyebilirim.

Aynı zamanda Türkiye'deki proje finansmanı yapan yabancı şirketlere de hizmet vermekteyiz.

ÜRDÜN'DE ÖNEMLİ DELİLLER ELDE ETTİK

Ürdün'de araştırma yaparken Ürdün'lü yetkililer Uzanlar lehine size karşı zorluk çıkardı mı?

Dubai'deki bir ortağımızın, Türkiye'den Coşar Avukatlık Bürosu'nun ve Ürdün'deki deneyimli yerel avukatların değerli çabaları sayesinde Ürdün'de önemli deliller elde edebildik.

48 MİLYAR DOLARIN PEŞİNDE

Bugüne dek üstlendiğiniz en büyük dava hangisiydi, Libananco nerede duruyor?

ConocoPhillips adına Venezüala'ya karşı açtığımız 48 milyar dolarlık dava bugüne kadar aldığımız en davaların büyüğüdür. Bu miktar, Libananco'da istenenin 4 katından fazlasına denk geliyor. Dava, Venezüela'nın 2007'de yüksek karlılığı olan iki dev petrol projesini iptal etmesi nedeniyle açıldı. Duruşmalar tamamlandı, şuanda son kararı bekliyoruz. ConocoPhillips zararı için 48 milyar dolardan fazla tutarı Venezüela'dan talep ediyor.

Yakup Kocaman/Yeni Şafak