ABD Yüksek Mahkemesi, Bayer'e ait Roundup'la ilgili davaları görüşmeye yarın başlıyor; milyar dolarlık tazminat talep ediliyor
ABD’de tarım ve kimya sektörünü yakından ilgilendiren Roundup (glifosat) davalarında dönüm noktası olabilecek süreç başlıyor. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, 27 Nisan’da görülecek Monsanto Company v. Durnell davasında sözlü savunmaları dinleyecek.
Davada merkezde, Missouri’li John Durnell bulunuyor. Durnell, Roundup’a maruz kalmanın kansere yol açtığı iddiasıyla açtığı davada 1,25 milyon dolarlık tazminat kazanmıştı. Şirketin üründeki riskler konusunda yeterli uyarı yapmadığını savunan Durnell’e karşı, Bayer (Monsanto’nun sahibi) bu kararın bozulmasını istiyor.
100 BİNDEN FAZLA BENZER DAVAYI DOĞRUDAN ETKİLEYEBİLİR
Mahkemenin vereceği karar, 2015’ten bu yana açılan 100 binden fazla benzer davayı doğrudan etkileyebilir. Bugüne kadar bazı jüri kararlarında tazminatlar milyarlarca dolara kadar çıktı.
FEDERAL YASA MI EYALAET KURALLARI MI?
Davanın temelinde, ABD’de pestisit etiketlemelerini düzenleyen Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act (FIFRA) yer alıyor.
Bayer’e göre, federal düzenleyici kurum Environmental Protection Agency (EPA) glifosatın kanser riski taşımadığı yönünde değerlendirme yaptığı için, ürün etiketine ek bir uyarı konulmaması hukuken yeterli. Şirket, bu nedenle eyalet mahkemelerinde açılan “yetersiz uyarı” davalarının geçersiz sayılması gerektiğini savunuyor.
Eğer Yüksek Mahkeme bu görüşü kabul ederse Sadece Roundup davaları değil, EPA onaylı diğer pestisitlere yönelik benzer eyalet davaları da büyük ölçüde sona erebilir.
KARAR BAYER'İ KURTARABİLİR DE, DAHA BÜYÜK RİSK YARATABİLİR DE
Kararın Bayer için milyarlarca dolarlık tazminat riskini ortadan kaldırabileceği belirtiliyor. Ancak aksi yönde bir karar, şirketi yeni ve daha büyük davalarla karşı karşıya bırakabilir.
Tarım sektörü temsilcileri de sonucu yakından izliyor. Sektör örgütleri, davaların devam etmesi halinde glifosatın ticari tarımdan çekilebileceği ve bunun ABD tarımı için ciddi sonuçlar doğurabileceği uyarısında bulunuyor.
DAVADA DİKKAT ÇEKEN AYRINTI
Durnell’in davası diğerlerinden bir noktada ayrılıyor. Şikâyet, doğrudan ürün etiketine değil; 1990’lar ve 2000’lerde yapılan “ürün tamamen güvenli” mesajı veren pazarlama kampanyalarına dayanıyor. Bu durum, davanın federal yasa kapsamı dışında kalabileceği argümanını gündeme getiriyor.
patronlardunyasi.com
