Dünya

Hindistan Yüksek Mahkemesi, milyarder kardeşler Nitin ve Chetan Sandesara'nın 1,6 milyar dolarlık banka dolandırıcılığındaki üçte birine denk gelen 570 milyon dolarlık tazminatı ödemeleri halinde, kendilerine yöneltilen cezai suçlamaları düşürmeyi kabul etti. Bu adım, diğer suçluların da benzer tazminatlar aramasına yol açabilir.

2017 YILINDA ARNAVUT PASAPORTUYLA KAÇTILAR

İlaçtan enerjiye kadar uzanan sektörlerde faaliyet gösteren şirketleri bulunan kardeşlerin, yerel banka kredilerini ödeyemedikleri iddiasıyla 2017 yılında Arnavut pasaportuyla Hindistan'dan kaçtıkları mahkeme kayıtlarına yansıdı. Suçlamaları reddettiler.

570 MİLYON DOLARLIK ANLAŞMAYI KABUL ETTİLER

Yüksek Mahkeme kararında, kardeşlerin avukatı Mukul Rohatgi'nin, 570 milyon dolarlık bir anlaşmayı kabul ettikleri ve 17 Aralık tarihine kadar tazminat ödemeyi kabul ettikleri belirtiliyor.

Mahkeme kararında Rohatgi'nin müvekkilinin "tüm yargılamaların sona erdirilmesi için uzlaşmaya hazır olduğunu" söylediği ve tüm yargılamaların iptalini istediği belirtildi.

KAÇAK SUÇLULAR ARASINDAYDILAR

Kardeşler, 2018'de çıkarılan ve mal varlıklarının dondurulmasına olanak tanıyan yasa kapsamında kaçak ekonomik suçlu olarak belirlenen 14 kişi arasında yer alıyor.

ELMAS KRALI DA SUÇLULAR ARASINDA

Kategorideki diğer isimler arasında Kingfisher Havayolları'nın kurucusu Vijay Mallya ve elmas kralı Nirav Modi de bulunuyor. Her ikisi de banka dolandırıcılığı suçlamalarını reddediyor.

Şirketin internet sitesinde, Sandesara çiftinin Nijerya'daki Sterling Petrol Arama ve Enerji Üretim şirketinin sahibi olduğu ve şirketin federal gelire yüzde 2,5 katkıda bulunduğu belirtiliyor.

1,6 MİLYAR DOLARLIK DOLANDIRICILIK SUÇU

Hindistan'ın federal suçla mücadele kurumu, Bollywood yıldızlarının katıldığı gösterişli partiler düzenlemeleriyle bilinen kardeşlerin bankaları 1,6 milyar dolar dolandırmakla suçladı ancak kardeşler iddiaları reddetti.

Yüksek Mahkeme'de bağımsız avukatlık yapan Debopriyo Moulik, kararın ekonomik suçluların benzer anlaşmalar yapmasının önünü açabileceğini ve borç verenlerin alacaklarının tamamını tahsil etmekte zorlanmasına neden olabileceğini söyledi.

Moulik, "Bu, yargılanmanın yerine para cezasının bir alternatif olduğu yabancı ülkelerde benimsenen yaklaşıma çok benziyor" dedi.

patronlardunyasi.com