YİMPAŞzedelere müjde

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi binlerce yeşil sermaye mağdurunu yakından ilgilendiren önemli bir karara imza attı. Özellikle Yozgat ve Konya’daki yerel mahkemeler; yurtdışındaki yeşil sermaye mağdurlarının yabancı mahkemelerde kazandıkları davaların tenfizini “kamu düzenine aykırı olduğu gerekçesiyle” reddediyordu.

Yargıtay, 27 Aralık 2010 tarihinde “yabancı mahkeme hükmünün tenfizinin Türk kamu düzenine aykırılık oluşturmayacağı” kararını vererek yerel mahkemenin kararını yeşil sermaye mağduru yararına bozdu. Yargıtay bozma kararıyla davaların kabul edilmesi gerektiğine hükmederek YİMPAŞ davalarının seyrini mağdurlar lehine değişterecek nitelikteki bu kararı Yozgat’taki yerel mahkemeye gönderdi.

ALMANYA’DA KAZANDI 

YİMPAŞ Holding’e para veren Gülcan Mutlu Dortmund Asliye Hukuk Mahkemesi’nde alacak davası açtı. Mahkeme 4 Temmuz 2006 tarihinde davayı kabul etti. Dortmund Mahkemesi 11 Haziran 2007’de 12 bin 884 Avro anaparanın 2006 yılından itibaren yüzde 5 faiziyle birlikte Mutlu’ya ödenmesine karar verdi.

TÜRKİYE’DE REDDEDİLDİ 

YİMPAŞ mağduru 5 Haziran 2008 tarihinde YİMPAŞ Holding’e tenfiz davası açtı. Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 30 Aralık 2008’de şu kararı verdi:

“Davacı Alman mahkemelerinde alacak davası açarak talebini hüküm altına aldırmıştır. Dosyaya gelen yazı cevabında davacının davalı şirkette ortaklığının bulunduğu belirtilmiştir. Mahkememizde davalı şirkete karşı ortaklık ilişkisinin kurulmadığı, şirket ortağı bulunmadığı gerekçeleri ile alacak davaları da açıldığı ve açılan TTK 405/2 maddesinde ‘pay sahipleri sermaye olarak şirkete verdiklerini geri isteyemezler, tasfiye payına mütaallık hakları mahfuzdur’ şeklinde yasal düzenleme karşısında açılan davaların reddedildiği kararın Yargıtay’ca onaylandığı da bilinmektedir. Bu yasal düzenleme karşısında yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesi halinde açıkça Türk yasalarına aykırı bir durum oluşacağı, ticari hayatın işleyişine ve kamu düzenine de aykırı olacağı göz önüne alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir.”

YARGITAY GEÇEN AY BOZDU

Mutlu yerel mahkemenin bu kararını Yargıtay’ta temyize götürdü. Ve yerel mahkemenin kararı Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 27 Aralık 2010 tarihinde onanan kararıyla mağdur lehine bozuldu. Yargıtay Dairesi kararında “yabancı mahkeme hükmünün tenfizinin Türk kamu düzenine aykırılık oluşturmayacağı kabul edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiştir” denildi. Karar oybirliğiyle alındı.

2011’DE DAVALAR YENİDEN

Yargıtay’ın bu kararıyla yurtdışında alacak davalarını kazanan yeşil sermaye mağdurları yerel mahkemelerde haklarını arayabilecek. Böylece hem Yozgat hem de Konya’da özellikle YİMPAŞ ve Kombassan’a açılan çok sayıda davanın yeniden görülmesinin yolu açıldı.
 
TENFİZ NE DEMEK?

Yabancı ülkede alınan icrai kabiliyeti haiz bir mahkeme kararının Türkiye’de yerine getirilmesine tenfiz deniliyor. Tenfiz ve tanımaya ilişkin düzenlemeler ise “Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun”da ayrıntılı olarak yer alıyor. Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin kararıyla Almanya’daki YİMPAŞ mağdurları: Duriye Doğan, Kadir Sarıca, İsmail Akyazıcı, Ramadan Uyar-Zeliha Uyar, Gülcan Mutlu’nun Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açtıkları tenfiz davası 2011 yılında yeniden görülecek.

Aykut Küçükkaya/Cumhuriyet